Esteban Paz ratifica demanda ante el TAS contra la FEF y profundiza el cisma dirigencial

La pugna por el control institucional del fútbol ecuatoriano sumó un nuevo capítulo de alta tensión política y jurídica. Esteban Paz, actual presidente de Leones F.C. y exdirectivo de Liga de Quito, ratificó que la demanda interpuesta junto a Manta F.C. ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) en Lausana continúa su curso regular, tras considerar arbitraria e ilegítima la inhabilitación de su candidatura a la presidencia de la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF).

En un análisis detallado sobre el momento institucional que atraviesa la estructura directiva nacional, Paz sostuvo que la Comisión Electoral federativa bloqueó sin sustento su nómina, la cual integraba a dirigentes como Darwin Palacios de Orense SC, Antonio Valencia por AV25, Karina Chango de Mushuc Runa e Iván Mendoza. Según su postura, el procedimiento buscó consolidar la reelección sin contienda de Francisco Egas al frente del organismo rector.

El litigio ante el TAS y el ordenamiento jurídico

El eje central del conflicto radica en la colisión entre los estatutos federativos y el marco legal ecuatoriano amparado en la Ley del Deporte. Paz enfatizó que la invocación de la autonomía federativa no puede utilizarse como mecanismo para omitir preceptos constitucionales o límites a la alternancia en los mandatos de las organizaciones deportivas.

Un eventual laudo arbitral favorable a los clubes demandantes abriría un escenario inédito: la anulación formal del último congreso electivo de la FEF. Dicha resolución obligaría a convocar a un nuevo proceso eleccionario con plenas garantías o, en su defecto, forzaría la intervención de una comisión de regularización supervisada por entidades matrices internacionales.

Dos modelos de gestión en disputa

Durante su exposición, el dirigente contrapuso los modelos de gobernanza actuales en el país. Por un lado, describió el sistema de la FEF como una estructura dependiente del peso comicial de asociaciones provinciales con escasa o nula actividad en la alta competencia. Por el otro, ponderó el esquema de la LigaPro, sustentado en un órgano asambleario donde los clubes profesionales de las series de privilegio debaten la administración directa de sus recursos y calendarios.

Paz también abordó el quiebre definitivo de la alianza que impulsó la llegada de Egas a la presidencia federativa en 2019, describiendo la línea actual como una administración que margina a las posturas opositoras. Paralelamente, se refirió al ámbito interno de Liga de Quito, desestimando afirmaciones de la dirigencia que preside Isaac Álvarez sobre el balance financiero de la transición.

La postura oficial de la FEF

Desde el directorio de la Federación Ecuatoriana de Fútbol y la presidencia de Francisco Egas, la postura institucional se mantiene firme: el proceso electoral se ajustó con estricta rigurosidad al Código Electoral y estatutos avalados por CONMEBOL y FIFA. El bloque federativo insiste en que las decisiones del tribunal electoral carecen de sesgos políticos y responden a la inobservancia de requisitos reglamentarios por parte de la lista no admitida.

Mientras el tribunal de Lausana evalúa las pruebas testimoniales y documentales, el ecosistema deportivo permanece atento a una resolución que podría redefinir los liderazgos y la administración de los torneos organizados de manera conjunta en el balompié nacional.