Disputa reglamentaria por el ascenso: 9 de Octubre impugna la multipropiedad entre Vinotinto FC y Aucas

La definición institucional del balompié ecuatoriano se traslada a los despachos administrativos tras la formalización de un reclamo por parte del directorio de 9 de Octubre Fútbol Club ante la presidencia de LigaPro. La controversia gira en torno a la legitimidad de la plaza de ascenso conseguida por Vinotinto FC, ante la coincidencia corporativa y de gestión que mantiene con Sociedad Deportiva Aucas a través del Grupo Zaimella.

La entidad porteña, que culminó en el tercer puesto de la Serie B a escasa distancia de los puestos de clasificación directa, sostiene que la presencia simultánea de dos instituciones administradas por un mismo conglomerado empresarial en la división de honor vulnera los principios de integridad competitiva contemplados en la normativa deportiva internacional.

El reclamo formal y la petición de documentos

Bajo el liderazgo institucional de Viviana Alejandra Cuadrado, la directiva octubrina solicitó formalmente el acceso exhaustivo a los expedientes societarios, composiciones accionariales, contratos de administración delegada y convenios de gerenciamiento suscritos entre Vinotinto FC, Sociedad Deportiva Aucas y el consorcio inversor.

El argumento central del club demandante apunta a la existencia de una figura de control corporativo unificado. La dirigencia sostiene que ningún grupo empresarial puede ejercer influencia decisiva sobre dos instituciones que compitan en la misma categoría. En virtud de aquello, el petitorio exige que no se homologue el ascenso administrativo de Vinotinto FC y se asigne dicho cupo a 9 de Octubre, dejando abierta la vía legal ante las instancias disciplinarias de la CONMEBOL, FIFA y el Tribunal de Arbitraje Deportivo si no se subsana la incompatibilidad.

Marco normativo y postura de las autoridades

El presidente de LigaPro, Miguel Ángel Loor, explicó que la coexistencia de ambas entidades no generaba conflicto de intereses directo mientras militaban en divisiones separadas. Sin embargo, la confirmación del ascenso deportivo obliga a un análisis exhaustivo del Artículo 20 de los Estatutos de FIFA y la jurisprudencia aplicable sobre gobernanza institucional.

El reglamento de clubes filiales y las directrices internacionales prohíben que instituciones con dependencia orgánica o de control efectivo disputen un mismo torneo oficial. Desde el plano legal, se evalúa si los convenios comerciales y de gerenciamiento vigentes configuran una subordinación que deba ser disuelta antes del inicio de la nueva temporada.

Escenarios jurídicos para la Serie A

El panorama contempla diversas vías de resolución para evitar el veto administrativo. La primera alternativa exige una desvinculación societaria total y verificada por parte de los inversionistas respecto a Vinotinto FC, transfiriendo su control a terceros independientes antes del registro de clubes.

Como segunda opción, figura la eventual rescisión del contrato de gerenciamiento en Sociedad Deportiva Aucas, devolviendo la administración a sus órganos fundacionales. En caso de no producirse una desinversión certificada que garantice independencia plena, los tribunales competentes deberán determinar la validez de la plaza vacante en la máxima categoría del fútbol nacional.